Reseña sobre Laicismo

Ayer estuve en un acto sobre laicismo que organizó la fundación César Navarro.

Aquí hay una pequeña reseña pero que da acceso a los enlaces de la organización más activa en defensa del laicismo: Europa Laica.

https://laicismo.org/2016/acto-en-getafe-sobre-laicismo-y-libre-pensamiento/149000

También puedes ver la web de la Fundación César Navarro que ofrece un vídeo de las intervenciones:

Publicado en General | Deja un comentario

No es el POSI

No es el POSI

(Recomiendo leer en PDF. Puedes descargarlo aquí en  ese formato: 20160713No es el POSI)

La situación organizativa actual de Ahora Getafe (en adelante diré AG) es un desastre. Cuando se lee el Telegram de AG (herramienta de compartir mensajes parecido a Whatsapp) se pueden observar dos cosas: La ausencia total de rigor en los mensajes… y que “la culpa la tiene el POSI”. Está claro que alguien ha encontrado en el POSI el objetivo perfecto en el que descargar y esconder todas sus incompetencias.

Voy a describir sólo algunas (podría escribir más de 20 folios) de las cosas que se están haciendo mal en AG y de las que no creo que se pueda responsabilizar al POSI. Voy a intentar huir de juicios de valor y a describir sólo HECHOS que cualquiera puede verificar. Las reiteradas denuncias que he realizado en asambleas y en conversaciones personales no han servido para corregir ninguna de ellas y si para ponerme la etiqueta de “cancerígeno”. No sé si la reiteración hasta el hastío en hacer las cosas así, es un signo de incompetencia absoluta o de voluntad de impedir u obstaculizar la participación para que sólo un núcleo de personas sea quien decida que se hace, cuando y como. Dejo al lector o lectora la interpretación de por qué alternativa opta.

No creo que el POSI tenga la culpa de que del más del centenar de enmiendas y tomas de posición de AG, en los plenos, ninguna decisión se haya tomado tras un debate público. He oído a algunos concejales decir que “como somos una candidatura de unidad popular, se nos debe decir las cosas con tiempo para el debate colectivo”. Pero con tiempo o sin él, el noventa y cinco por ciento de las decisiones del Grupo Municipal se toman en “petit comité”. Es cierto que se aprobó un reglamento que daba al grupo municipal la autonomía para organizarse. ¿Significa esto que la ciudadanía y/o los inscritos en AG no tienen nada que decir? Si es así, tiene poco que ver con los que proclamamos al constituir la candidatura o lo que recientemente hemos aprobado en nuestros documentos organizativos.

El 20 de mayo AG propone la celebración del pleno anual de debate del estado de la ciudad así como de sesiones de control. Su realización se aprueba en el pasado pleno. Sin embargo hemos recibido una comunicación que dice:

“Tenemos que lamentar que el Gobierno Municipal haya decidido a última hora llevar a cabo nuestra propuesta, y tal y como ya denunciamos, apenas exista plazo para garantizar la elaboración colectiva, los procedimientos democráticos de elección y debate de posiciones a trasladar en dicho debate por parte de los Consejos Sectoriales. De esta forma se anula en gran medida uno de nuestros puntos principales como es abrir el debate a los vecinos y vecinas, las entidades, las asociaciones y los agentes económicos, sociales y culturales de la ciudad sobre las problemáticas existentes y los retos a afrontar”

Sinceramente, no entiendo que se lamente que se lleve a cabo nuestra propuesta. No entiendo que se proponga un debate sin tener preparado previamente el contenido que vamos a plantear. No entiendo que no habiendo realizado ningún debate colectivo… se diga que ahora que el PSOE tiene la culpa”.

¿Tiene el POSI la responsabilidad de que apenas se publiquen actas de nada y la mayoría de las que se publican apenan sirven como herramientas de información? Por ejemplo, léase el acta del Grupo Municipal del día 6 y analícese de que sirve a las personas que no hayan estado en la reunión. Entre otras cosas, en el último punto se expresa:

“4) Escritos de finanzas. Se aclaran dudas sobre el documento de Xavi y Enrique puesto que había información relevante que no aparece y que provoca una información sesgada”.

¿Alguien entiende algo de lo que se ha tratado en ese punto?

Por cierto, en el acta del Grupo Municipal del 23 de Mayo se dice que en la siguiente reunión, estará el informe de Tesorería. Con siete liberados (5 concejales y 2 personas de confianza) ¿Era necesario contratar una Gestoría externa? Al seleccionar al personal de confianza se exigió amplios conocimientos de informática y comunicación [1] . Una de esas personas es licenciada en periodismo. ¿Era necesario pagar por diseñar el boletín municipal? Me consta que en la organización muchas personas lo hubieran hecho de forma voluntaria y no mucho peor. ¿Estamos ante los primeros casos de clientelismo o “pago por servicios prestados”?.

De cualquier forma, tras más de un año de funcionamiento de AG no se ha dado ni una sola cuenta. En la pasada asamblea (del 7 de julio) figuraba como primer punto: INFORME FINANCIERO, bien. Pero ni se dio antes de la asamblea, ni se dio en la asamblea y sólo se ofrecieron unos cuantos datos verbales. Ahora se dice que para septiembre. Si se dispone de las cuentas ¿por qué no se publican YA en la WEB? ¿De verdad nos parece serio? ¿Nos parece que se responde a la transparencia que decimos defender, o sólo se la exigimos al PSOE? Sin duda, el POSI tiene la culpa.

En el calendario aprobado en Febrero se decía que el 7 de marzo se publicarían las normas organizativas definitivas (En una carta enviada el 20 de febrero a los inscritos se decía el 11 de Marzo). Sin embargo, se ha hecho el proceso de elección sin tener publicado el documento organizativo definitivo y oficial: No ha estado en la web hasta después de Mayo. ¿Ha impedido el POSI que se publiquen en tiempo y forma las normas por las que nos regimos?

Pero el tema es mucho más grave. El documento que en la actualidad figura en la web. NO TIENE EL MISMO CONTENIDO que el pasado a votación. Ha sido “cocinado”. Por ejemplo, en el preámbulo ha desaparecido este texto: “La acción institucional debe ir acompañada de la movilización ciudadana y del apoyo activo de los vecinos y vecinas de Getafe. Uno de los objetivos principales de nuestra organización es asegurar esa movilización y ese apoyo.”. También hay cambios importantes en el apartado de Participación o sobre los derechos de los inscritos/as. Ver el siguiente cuadro:

Texto presentado a votación: Texto publicado como “oficial”
Todas las personas mayores de 16 años inscritas en AG tienen derecho a:

1) Participar en las actividades de la Organización y en los órganos de gobierno.

2) Ejercer el derecho de voto a través de Consultas Populares.

3) Asistir a los Plenarios que se convoquen con voz y voto.

4) Ser informadas acerca de la composición de los órganos directivos, las decisiones adoptadas, las actividades realizadas y la situación económica.

5) Impugnar los acuerdos de los órganos de la Organización que estimen contrarios a la Ley o los estatutos.

6) Expresar libremente sus opiniones en los debates internos.

7) Ser electores de los cargos de la Organización

8) Ser elegibles para los cargos de la Organización, siempre que cumplan los requisitos concretos que se establezcan para el buen desempeño de las labores del cargo en cuestión.

Todas las personas mayores de 16 años inscritas en AG tienen derecho a:

1) Participar en las actividades de la Organización y en los órganos de gobierno.

2) Participar en las Asambleas con voz y voto.

3) Ser informadas acerca de la composición de los órganos, las decisiones adoptadas, las

actividades realizadas y la situación económica.

4) Hacer cumplir los acuerdos de los órganos de la Organización y el Código Ético.

5) Expresar libremente sus opiniones en los debates internos.

6) Ser electores y elegibles para los cargos de responsabilidad de la Organización siempre que cumplan los requisitos concretos que se establezcan para el buen desempeño de las labores del cargo en cuestión.

7) Participar y aportar su opinión y propuestas en todos los grupos de trabajo en los que desee participar

Es verdad que en la asamblea del 27 de febrero se presentaron algunas enmiendas que contienen estos cambios. NO TODOS. Pero de cualquier forma, esa asamblea se realizó después de la de la acusación a Jesús Bejar, apenas asistieron treinta personas y se aprovechó para hacer modificaciones que no habían sido presentadas al debate y al consenso obtenido arduamente en la comisión donde se debatió cada frase y cada palabra. Nunca se publicó acta de esa asamblea y esas decisiones. No se pasaron a votación telemática. No se incluyeron en el documento base que se paso a votación. Una clara muestra de falta de rigor y un ejercicio absoluto de “pillería o trilerismo político”.

Por ejemplo se aprovecho para incluir: Todas las y los concejales del Grupo Municipal de Ahora Getafe serán miembros natos del Consejo.

Yo mismo propuse al principio de los trabajos que era bueno que lo concejales fuesen miembros natos del Consejo. Por lo tanto, no denuncio si el contenido es bueno o malo, sino que se haya cambiado de manera torticera. Que ese punto no estaba, lo muestra que todavía figuraba en el voto telemático que en la composición del Consejo además de las personas de barrio o áreas estuviese: 1 miembro del Grupo Municipal designado por este.

Otro texto incluido después de la asamblea del 18 de febrero, hace referencia a la comisión de Garantías y control: El Comité de Garantías y Derechos se encargará de validar a los inscritos, dotándose para ello de unas normas que lo garanticen.

Seguir leyendo

Publicado en General | 2 comentarios

No es la crisis, es el sistema

Comparto aquí un documental que tenía preparado desde enero para organizar un debate sobre vías de combate al neoliberalismo. Ver:https://drive.google.com/file/d/0B4BVJHYE1ngWUkMtZzZBeXB3LVE/view?usp=sharing

Un poco por desidia propia y otro poco (mas) porque diversas actitudes en Twitter o Telegram, me han hecho desistir de la idea de plantear la formación.

Entiendo que no hay nada que enseñar a las personas que ya saben todo lo que quieren saber.

No obstante, para quien pueda estar interesado o interesada, comparto aquí y el video.

Es un documental británico que tiene menos de un año, en el que se analiza de forma distendida la política económica en Inglaterra. Me parece muy interesante el documental porque aunque no cuesta nada nuevo, ni hay un solo espacio que nos vaya a descubrir algo que no sepamos, considero que ese sea su enorme valor ver exactamente realizados en el Reino Unido los mismos los mecanismos económicos a los que ha recurrido el gobierno del Partido Popular durante la pasada legislatura y que seguro que va a repetir si sigue en el gobierno de España. Vemos, por lo tanto, que no son problemas derivados de la crisis de los países del sur, sino que son políticas económicas que siguen una clara directriz del neoliberalismo aplicándose tanto donde “crisis” como donde no. El objetivo es recortar cada vez mas lo público y el traspaso permanente de fondos públicos a beneficios empresariales.

Os comento algunas cosas que me han llamado la atención. Insisto, no porque sean nuevas sino porque se pone de manifiesto que no es una cuestión puntual de un país como España, Portugal o Grecia, sino que incluso en países como Inglaterra, también se producen muchas situaciones que nos parecerán absolutamente idénticas a las que aquí nos han parecido excepcionales. Por ejemplo, el traspaso de viviendas sociales a fondos buitre creemos que fué un invento de Ana botella y vemos que realmente son políticas que se repiten en otros sitios.

Hemos visto cómo en España se dedicaban fondos públicos para salvar a bancos y banqueros (a los bancos entregándoles dinero directamente y a banqueros permitiéndoseles seguir cobrando sueldos e incentivos astronómicos aunque el banco estuviera en pérdidas por su demostrada mala gestión). Pues también lo veremos en la City. Veremos también en este documental como el gobierno británico ante las protestas de la ciudadanía por los recortes no duda en dictar sus propias leyes “mordaza”. Hay un momento que me parece especialmente brillante, cuando el primer ministro está diciendo que se va a acabar “con los que roban al país”, “que se va acabar con los que no respetan la ley”… y cuando parece que podría estar haciendo referencia a banqueros y defraudadores, está refiriéndose a las personas que participan de disturbios callejeros. Vemos en el documental como hay personas que tienen condenas de varios años de cárcel por un pequeño hurto o por un desorden público, algo parecido a lo que provoca aquí el caso de Alfonso o tantos otros que se han producido al amparo de la ley mordazas

En otro apartado vemos también como personas que tienen un empleo fijo de ocho horas diarias, reciben un salario insuficiente y deben recurrir a complementos de ayudas sociales. Es decir tanto en Inglaterra como en España ya hay salarios que no permiten cubrir las necesidades vitales. Vemos como la precariedad se centra especialmente en el mundo de las mujeres.

Vemos que un Salario Base Garantizado si no va acompañado de la adecuada legislación y de un Salario Mínimo suficiente, puede ser utilizado por las empresas para pagar salarios de miseria, en la confianza de que serán aceptados pues serán complementados por la Seguridad Social. Vemos también como muchas veces se echa la culpa de los bajos salarios y de la precariedad laboral o de los efectos de la competencia de los países orientales. Sin embargo, muchas veces las mayores tasas de explotación hacia los trabajadores se dan en áreas de trabajo no sujetas a esa competencia como entre los empleos de limpieza, servicios de hostelería o atención a los enfermos. Es decir, sectores no sujetos a la “competencia China”

Concluyendo. El documental nos muestra que no estamos ante unos casos puntuales de una crisis puntual de los países del sur de Europa, sino que es la continuación de las políticas neoliberales que se pusieron en marcha a partir del binomio Reagan – Thatcher y que desde entonces hasta ahora no es sino un continuo apretar cada vez más las clavijas para el traspaso de fondos públicos a beneficios privados, en lugar de garantizar políticas de bienestar social.

Eso y mucho más es lo que puedes ver en este documental.

José Valentín Ramírez

Getafe

Publicado en General | Deja un comentario

¿quien fué Carmen Tortosa?

10e09869bbee1c4f05b6068db2692045Leo unos artículos sobre resistencias y sobre el silencio femenino como insumisión. Descubro un apartado titulado “El silencio de las vencidas: Carmen Tortosa”. Me impresionó su contenido y quise investigar más acerca de esta mujer y aunque al poner Carmen Tortosa en Google lo que aparecen son cientos de artistas, modelos, cantantes y perfiles de Facebook, al final conseguí profundizar un poco más en la vida de esta luchadora antifranquista. Ofrezco a continuación tanto el artículo que menciono sobre la lucha de esta mujer, como dos complementarios más sobre ella misma y sobre otros luchadores antifascistas.

Es muy significativo que vivamos en una sociedad donde se priman personajes como Belén Esteban o el clan Matamoros por encima de las cientos de personas que hoy luchan por salir adelante en el terreno de la investigación de la ciencia. Que conozcamos los “valores” de la Señora Esteban e ignoremos a personas como Carmen Tortosa que yo mismo no conocía, dice mucho de donde quieren los media que pongamos el foco de nuestras ideas. Estoy en Andalucía visitando muchos lugares históricos, yacimientos arqueológicos donde personas brillantes trabajan día a día por intentar arrancar de la tierra y del olvido a parte de nuestra historia. Es una pena que su labor prácticamente no es reconocida mientras ven cómo triunfan a su alrededor personajes de la farándula y la chismología televisiva. Pero así nos va, y eso gana en las elecciones.

Cuando sabemos de la vida heroica de tanto luchador antifranquista ¡que pequeño se nos queda cada “protagonista” actual!. ¡que relativos quedan nuestros sesudos análisis sobre ¿Qué hemos hecho mal?. Carmen, Clara y tantas otras perdieron compañeros y compañeras, padres, hermanos, hijos e hijas… y siguieron constantes en su lucha por su libertad y la de todos/as.

José Valentín Ramírez

Getafe

El silencio de las vencidas.pdf

Las mujeres antifascistas_carmen tortosa.pdf

Permanencia y reconstruccin del pce andalucia.pdf

Publicado en General | Deja un comentario

Sobre resultados electorales.

Mi amigo Manuel Espinar ha publicado una valoración de las elecciones. Comparto casi todo lo que pone y me parece muy interesante su simil futbolístico.

http://www.noticiasparamunicipios.com/municipios-madrid/opinion-manuel-espinar-las-cosas-no-han-salido-como-esperabamos/

Quisiera además añadir algunos apuntes más:

En diciembre la gente nos votó para que fuéramos la "alternativa". En Junio mucha gente tuvo miedo de que fuésemos “la alternativa” y prefirió la seguridad de lo “malo conocido”.

Parecía tan claro un gobierno Podemos-PSOE que incluso al PSOE le ha costado algunos votos.

En este sentido quien nos reclamaba la unidad de la izquierda quizás quería resolver la duda de su voto, pero no estaba tan claro que quisiera el gobierno de Unidos Podemos.

Hemos minusvalorado el enorme poder de nuestros adversarios. Hay que tener en cuenta que somos la única opción que defiende coger el dinero de donde está (en las grandes fortunas) para pasarlo al plato de las pensiones y los servicios públicos.

No han faltado en la prensa (en TODA la prensa escrita) titulares como: “Podemos subirá fuertemente los impuestos” (olvidando la coletilla de “a las grandes fortunas”. O titulares como “La Banca extranjera augura una RECESIÓN si gana Podemos”. Estos mensajes catastróficos han durado durante toda la campaña y toda la campaña ha sido desde el 20D.

La campaña “separada” IU-Podemos no sé si ha perjudicado. En mi opinión, al menos en Getafe, no ha sido “suficientemente” separada. Y no hemos dejado claro que no había un revuelto populista-socialdemócrata-comunista, sino que cada uno mantenía sus programas e identidades y lo que había era un acuerdo en 50 puntos básicos a defender/desarrollar en la legislatura (y que sigue vigente).

El ganar al PP (y al PSOE) en el futuro va a exigir la máxima unión de todo lo que se mueve/a contra el liberalismo . Por lo tanto, no puede empezar a hablarse de “los errores” de la Unión sino de cómo mejorar la percepción y acción de esa unidad.

Si hemos cometido errores desde el 20D, desde luego han sido mucho menores que los del ministro del interior, la corrupción, o los propios engaños descarados del PP. Sin embargo, habrá que concluir que el electorado potencial de Unidos Podemos es más severo que el de PP o del PSOE. Eso obliga a hacer las cosas mejor … pero no a fustigarnos señalándonos entre nosotros a ver quien/que “ha tenido la culpa”.

Salud

José Valentín Ramírez

Getafe

Pdf del artículo de Manolo:

Elecciones generales 26J.pdf

Publicado en General | Deja un comentario

No hay pucherazo, pero si “lluvia fina” (que al final cala).

Creo que justificar la victoria del PP y la pérdida de más de un millón de votos de Podemos e IU con que ha habido un pucherazo (manipulación informática de INDRA) es un error.

Es un error, que nos privaría además de un debate serio de lo que tenemos que cambiar para mejorar en la próxima.

Lo que sí creo es que ha habido es una lluvia fina. El PP sabedor de que cada voto cuenta ha recurrido a todas las artimañas que ha podido:

Al máximo voto por correo (monjas, enfermos, abuelos y abuelas). En mi colegio, mientras que otras veces cada mesa recibe dos o tres votos por correo, esta vez han sido no menos de 20 en cada una. Por otra parte, los peperos han demostrado su baja ética económica y democrática y no han dudado en hacer lo posible por anular votos de Podemos sea como sea. Unas veces poniéndolos (?por error?) en otras fuerzas como los 150 votos de un pueblo de Asturias al PCPE y no a Podemos, o como el caso de la noticia que adjunto anulando papeletas por error de tinte. Por no hablar de las dificultades puestas al voto exterior. Sería también interesante saber quiénes han tabulado los datos al introducir las actas al sistema informático y qué medidas de verificación hay, si el operador (contratado por el PP), ha puesto los votos al Partido xx en lugar de a Podemos.

En fin. la próxima vez deberemos estar más atentos.

http://cadenaser.com/emisora/2016/07/02/ser_toledo/1467444785_404498.html

José Valentín Ramírez

Getafe

Publicado en General | Deja un comentario

Videos de la mesa redonda sobre un año de Gobierno Municipal.

El pasado martes, organizamos en Agora realizó una mesa redonda con periodistas locales donde se analizó el año de legislatura municipal, desde la acción del gobierno hasta las iniciativas políticas de la oposición.

La mesa redonda se retransmitió en directo por Getafe Radio. El programa puede oírse en al siguiente enlace:

https://www.ivoox.com/especial-coloquio-periodistas-agora-valoracion-resultados-audios-mp3_rf_12055588_1.html?autoplay=true&utm_expid=113438436-21.PjN6XAE7SNWq0IrvvWXbeg.0&utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.ivoox.com%2Fpodcast-getafe-radio_sq_f1278337_1.html

Hemos elaborado dos videos de la sesión.

En el primero (1h 20m aprox) se examina la gestión municipal tanto del gobierno como de la oposición:

https://youtu.be/W145vdUMTQc

En el segundo (40 min. aprox) se ofrecen las intervenciones de los y las asistentes y las respuestas de la mesa:

https://youtu.be/0OA60-GsdYY

Publicado en General | Deja un comentario