Ni oposición…

En el anterior artículo, comentaba la nefasta actividad política que IU realiza en Getafe. No solo de cara a la ciudadanía siendo cómplice y parte de las tropelías del equipo de gobierno, sino en su actividad interna.

Creo que, desgraciadamente, es una situación generalizada. Para la próxima asamblea general hay tres grupos, tres documentos… pero curiosamente y por primera vez, los tres documentos son oficiales. No en vano cualquier militante de base de IU no considerará a ninguno de los tres grupos como de “oposición”  Los tres en realidad son “renovación” de sí mismos.

En Madrid, la dirección actual que se presenta como la alternativa N2, ha conseguido a través de sus peones, ventilarse cualquier oposición en barrios y ciudades como Getafe. Estas páginas denominadas “colectivo” no son, en realidad tal. Tras un intento inicial, cundió, el desanimo… “Contra estos no hay nada que hacer.. Si la mitad de la gente que va a la asamblea, cobra del ayuntamiento… “brazo de madera”…

Para alegría de unos dirigentes locales cuya única obsesión es seguir en el cargo para colocar a amigos y familiares bajo salario municipal, e ir gratis a los toros, en Iu de Getafe ya no queda ni oposición.  No extrañe que el 90% de los afiliados voten por la continuidad de sus dirigentes… ergo de sus salarios.

Yo creo que en cualquier oposición política democrática el que no haya oposición es mas bien indicativo de que algo no se está haciendo bien.  En Getafe se invierten los términos, lo que se hace bien es acabar con la oposición.   

Por lo tanto, durante unos meses, esté colectivo, dejará de serlo. En realidad nunca fue más que el último (por ahora) intento de cuatro o cinco afiliados de Getafe de cambiar las cosas.

Bueno es reconocer que no ha podido ser. Colectivo Grándola. ¡ Que en paz descanse!  

Puedes seguir mis comentarios personales en:

http://lacomunidad.elpais.com/josev-ramirez/posts

 

Izquierda Unida de Getafe (*) en la vía muerta.

Izquierda Unida de Getafe (*) en la vía muerta.

(*) Puedes cambiar el nombre por Leganés, Pinto, o barrios de cualquier ciudad y seguro que te sirve.

 

De pequeño jugaba en los aledaños de una vieja estación. Allí nos llamaba la atención un enorme foso que era atravesado por un  par de raíles que podían girar en torno al círculo como las agujas de una brújula. A sendos lados del  círculo, una vía enfilaba en dirección  a la estación y la otra, unos cincuenta metros mas adelante, estaba cortada por dos enormes topes de hierro. El enorme artilugio  servía para aparcar las maquinas en vía muerta o bien que cambiarlas de dirección para reincorporarlas al servicio.

 

Izquierda Unida  visita a menudo el lugar. Da muchas vueltas sobre sí misma pero siempre sale por los raíles que conducen a la vía muerta. 

 

Ya hace tres años se realizó una asamblea extraordinaria pues todo el mundo defendía que no se podía seguir así. Pero se siguió. Ahora vuelta, a lo mismo.

 

Hace unos días he recibí la convocatoria para el debate de la IX asamblea Federal de IU para la organización de Getafe. Textualmente se dice:

“… desde  Getafe tenemos que celebrar nuestra Asamblea Local para la discusión, no sólo de los documentos en cuestión, sino también, del proceso de crisis económica que estamos atravesando, del modelo de estado que queremos… etc… “

Los documentos “en cuestión” aunque no se mencionan  antes, deben ser los planteados a debate: Tres,  uno por cada “corriente” presente en la asamblea. Que sumados a los estatutos son más de 150 páginas.

 

En las normas de la asamblea se insta a que se fomente el más amplio debate. Bien, el acto está convocado a las 18,30 es decir, que comenzará a las 7 y, a las nueve o nueve y cuarto, hay que ir desalojando el local. En 2 horas y media  hay que debatir y aprobar las normas internas de la asamblea y la formación de  la mesa. El responsable  político local, tendrá que demostrar su rojería con lo de la crisis que para eso se ha puesto. Aprovechará lo de las autonomías para decir que Llamazares y los suyos han apoyado a Batasuna en “Euzkadi”. Alguien tiene que pagar el descalabro de IU en todos los niveles. El etc me preocupa menos, es por si acaso. Después los tres “representantes oficiales”  de sendos documentos oficiales, tendrán (obligatoriamente) su turno de defensa.   Imaginaros el gran debate entre la militancia que esta gente ha preparado. La militancia a votar y gracias que para eso se ha puesto la votación al día siguiente en turno de mañana y tarde.

Naturalmente no colaboraré con tal despropósito. Ni iré a votar. Votar, ¿a quién?. A los llamazaristas que han gobernando IU expulsando comunistas, haciendo candidaturas incluso contrarias a IU donde ellos no encabezaban las listas. Representan en IU lo que en su día hacía Nueva Izquierda-PDNI, a Dios rogando y con el mazo dando. No me parece que la alternativa venga de Frutos, Alcaraz,  que han demostrado que el PCE solo les sirve como filón de apoyo cuando lo necesitan. Desgraciadamente, tanto dormir al bicho, que ahora no es filón ni nada. Pero, si Ángel Pérez  representa la renovación, está claro que representa lo más rancio y truculento de IU.   Ha sido y es, el responsable directo de todas las aberraciones que se han comido en, y por, IU-Madrid en los últimos 15 años. Como Pío Cabanillas en su momento “…no se sabe quien va a ganar… pero él va a estar ahí”. De hecho, yo apuesto por su victoria… es la evolución lógica del proceso: IU camarilla de cargos públicos y liberados que amparándose en supuestas ideas de izquierda, su único motivo de existencia es el beneficio propio.

 

Es un sarcasmo que los tres grupos defiendan la limitación en el cargo por dos legislaturas, y no se sonrojen en pasar dos años de concejal, luego diputado nacional, luego autonómico, después vendrán los cargos en empresas públicas, el caso es no volver a sus trabajos originarios y vivir del presupuesto público.

 

Pero renuncio, esta vez, a facilitarles coartadas planteando, como he hecho siempre, enmiendas y debate. Mi silencio y mi abstención son la única herramienta que me queda.     

 

No creo en los milagros, pero voy a esperar al final del proceso asambleario para formalizar definitivamente mi baja de IU, y continuar, con mas fuerza si cabe, uniendo mi esfuerzo al de vecinos del barrio que luchan contra las mentiras del ayuntamiento, contra la voracidad de los constructores, y la defensa del medio ambiente. Seguir con mis compañeros de trabajo, intentando detener, día a día, el recorte de derechos que pretenden los empresarios, mientras el Gobierno mira para otro lado.    

 José Valentín

 

Sintesis comparativa. Propuestas en IU

Un compañero de Izquierda Unida ha elaborado un documento que llama sintesis_comparativa  extraido de las propuestas de las tres opciones y documentos presentados por IU.

Ha enviado su sintesis a las web de las tres camarillas para que le expliquen donde están las diferencias políticas pero, hoy por hoy, no ha tenido respuesta.

sintesis_comparativa

 

ENSEÑANZAS DE LA WEB DE IU GETAFE

Cualquiera que quiera puede acceder a la página Web de Izquierda Unida de Getafe (www.iugetafe.org) podrá verificar el nulo interés de la Dirección de Izquierda Unida de Getafe por informar o fomentar el debate entre la organización. Quizás se digan que la página está orientada a los ciudadanos en general y no a los afiliados. Si es así, el asunto es mas grave pues sus contenidos no están actualizados y la mayoría de sus apartados no funcionan.

 

De entrada, hoy a 22 de Agosto la portada recoge dos noticias:

 

Sindicatos e IU analizaron la crisis económica y sus repercusiones en el ámbito local. Corresponde a una charla muy interesante realizada el 31 de Mayo pasado.   Puntualmente informamos de ese interesante acto en este Log.  

Izquierda Unida felicita a trabajadoras y trabajadores de Escuelas Infantiles por el éxito de la huelga. Se refiere a acontecimientos del ya muy pasado mes de abril.

 

Se entiende que para la dirección de IU de Getafe desde entonces no ha pasado nada. Ni es importante que IU está en un proceso  Congresual. 

 

El resto de la portada tiene diversos enlaces con otras páginas:

 

• Folleto electoral de las pasadas elecciones municipales.
• Resolución de IU Getafe sobre Palestina de Julio 2.006 ¡!
• Grupo parlamentario IU Comunidad de Madrid,  IU Ayuntamiento de Madrid ¿?.
• Links a páginas de IU federal sobre empleo e igualdad.
• Links a Grupo de Izquierda Europeo

 

¡Un enlace a Foro de IU! Que bien. Si pinchamos en el nos llevará a una página gris de foro donde se indica claramente: “NO hay Foro” (ni posibilidad de crearlo). Ese es todo el esfuerzo que hace IU de Getafe por escuchar a vecinos o afiliados. Pero hay más…

 

Un link invita a suscribirse a las noticias de IU Getafe. Pide un nombre y una dirección de correo. Yo lo envié hace un año…. Y sigo esperando tener un feedback del asunto o cualquier noticia en mi e_mail.

La página se completa con seis botones que voy a describir:

 

•          Galería: Aparecen tres fotos de un acto de alguna entrega de diplomas. No se sabe ni quién, ni como ni cuando. Aparece también:

Escribe un comentario

Debes ser Sesión como para publicar un comentario.

Pinchamos en Sesión como y nos pide un usuario y contraseña que no sabemos. ¡Sólo los privilegiados pueden hacer comentarios!. El que se publiquen debe ser ya….

 

•          Institución: No sale absolutamente nada. Bueno sí la misma llamada a Escribe un comentario y el mismo resultado.

 

•          Organización: Aquí si aparece algo. Un enlace a un boletín: Boletín IU-Numero 1 . Fecha Noviembre 2.007!! (Recordemos estamos en agosto 2.008).  

 

•          Boletines: Aquí aparecen enlaces a la siguiente lista de boletines:

 

BOLETINES DISPONIBLES

Boletín nº1 Diciembre 2005   Boletín nº2 Abril de 2006   Boletín nº3 Junio de 2006 Boletín nº4 Enero de 2007 Nuevo

 

Obsérvese, no es necesaria mucha agudeza visual, que junto al enlace de Enero de 2.007, parpadea un letrerito que dice “Nuevo”.

 

 

 

•          Noticias: En este enlace si aparecen diversas noticias. Estando aquí la  más moderna: 4 de Junio 2.008.

•          Contáctenos: Pinchando en este enlace aparece una lista de direcciones de IU Getafe. A las que enviaré el link de este comentario.

 

Siguiendo el calendario del Log se puede ver que sólo se han  incluido archivos en:

 

Archivos

•          Junio de 2008

•          Diciembre de 2007

•          Noviembre de 2007

 

En fin, eso es todo. ¿Se ha pagado por hacer esto?. Quizás se quiera argumentar que las páginas web no sirven para nada que la gente no las lee. Esto es un gran error. Cada vez es más intensivo el uso de Internet y el acceso a estas páginas. Lo que ocurre es que  si cualquier militante o vecino de Getafe ante una noticia de nuestra ciudad o ante algo que afecte a IU de Madrid o Getafe accede a estas páginas y se encuentra esto, es normal que no vuelva a entrar.  Estamos ante un proceso congresual, las páginas deberían ser un lugar común de información y participación. Quizá si las páginas se quieren orientar al ciudadano, bien, mantengamos una Web actualizada sobre los temas de la ciudad, las propuestas de IU sobre cada asunto importante. Los conflictos y nuestra visión sobre los mismos, etc.

 

Porque ocultemos un conflicto este no desaparece. Y por negar la participación y la recepción  de opiniones, menos. Se dirá que si dejamos abierta la puerta a la participación puede ser aprovechada por los del PP para insultarnos. Bien, lo importante no es lo que digan los insultos, sino, NOSOTROS. Eso será lo que configure la opinión de la gente. Voy, y acabo, a exponer una pequeña experiencia personal.

 

Después de 6 meses de negociación del convenio. CCOO de mi empresa convocó, junto a otros sindicatos, una huelga. Para hacer frente a la misma, creamos una página Web para informar a la plantilla sobre los motivos, desarrollo de la huelga, etc… La huelga se desconvocó pero seguimos con las páginas. En la fase final de la negociación CCOO entró en conflicto con el resto de sindicatos. Nuestras propias páginas Web se llenaron de insultos incluso persónales a CC.OO. y sus miembros en la mesa de negociación. Nosotros no respondimos. Explicamos nuestra postura, nuestras propuestas etc. Frente a los insultos, silencio. Explicación de nuestras acciones y propuestas. El resultado: la plantilla aprobó mayoritariamente el convenio y en las elecciones al comité de Madrid de un mes después de  la firma del convenio, CCOO pasó de 6 miembros a 11 … de 17 en total. Todo ello puede seguirse en las webs:  ( http://lacomunidad.elpais.com/elmegafono  hasta Abril 2.008 final firma convenio) y http://megafonoccoo.wordpress.com/  página actual.

 

José Valentín

 

 

CARTA A ENRIQUE DE SANTIAGO

Por su posible interés para cumular datos sobre lo que está pasando en IU reproducimos esta carta pública de Monereo a Enrique de Santiago. (fuente: web: http://iumps.org/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1)

CARTA A ENRIQUE SANTIAGO

 

¿Realmente estamos por refundar Izquierda Unida?

 

 

 

Querido compañero y amigo:

 

Quisiera compartir contigo algunas preocupaciones sobre el próximo futuro de Izquierda Unida y la estrategia que estamos siguiendo

 

Hay que decirlo con claridad: las estupideces se incrementan y las cacicadas continúan como en los mejores tiempos de la mayoría gasparista. No hay exageración. El último Consejo Federal de Izquierda Unida decidió por una escasa mayoría, que lo documentos presentados no se votaran (es decir, se votó para que no se votara). Las razones, muy simples: la antigua mayoría de Gaspar Llamazares se puso de acuerdo para que no se viera su debilidad relativa y que el documento de la Plataforma de Izquierdas no apareciese como lo que es, la minoría mayoritaria al menos.

 

 

 

Como sabes, hace pocos días se reunió la Presidencia Federal de IU. Inenarrable. El objetivo real,  cuadrar los censos y repartirse el nº de delegados para la próxima Asamblea Federal. Como los censos no son verdaderos y era necesario hacerlos presentables, era preciso un pacto capaz de convertirlos en legales. Todos sabemos que los censos de las grandes federaciones (especialmente Madrid y Andalucía) dependen no del nº de afiliados reales, sino de la capacidad económica de los responsables de finanzas. Para que las cosas encajaran era necesario un pacto entre, al menos, Andalucía y Madrid, es decir, un acuerdo entre la llamada “tercera vía” (Angel Pérez y una parte fundamental de la plataforma de izquierdas en la que está el PCE). Obviamente, tal mayoría se obtuvo. Por si fuera poco, la llamada “tercera vía” presentó un documento para intentar salir de la locura de una Asamblea Federal a la que se llegará con tres documentos y que ninguno de ellos es el oficial. Se aprobó una fórmula que no arregla nada y lo confunde todo y que lo único que pretende es forzar un acuerdo entre cúpulas en torno a un documento “descafeinado” lampedusiano: cambiar el orden de las piezas para que los jugadores sean los mismos.

 

Y es que las cosas están, más o menos, como estaban y sería ingenuo cerrar los ojos ante las múltiples evidencias. Hay, al menos, dos dinámicas transversales en la débil organización que es hoy IU. De un lado, la fuerza de unos aparatos regionales que, en un desierto organizativo, tienen recursos (humanos, materiales y económicos) para imponer sus decisiones. De otro lado, el convencimiento, también transversal, de una parte significativa del activo de IU de que esta está agotada en su actual formato y que hay que ir hacia la refundación. Se ha dicho, y es bueno repetirlo, refundación republicana, federal y socialista. El debate real continúa y, hoy por hoy, no se sabe muy bien cual de los contendientes va a terminar por hegemonizar el proceso.

 

Como queda dicho, el asunto está en los poderes y estos tienden a reproducirse. Puede parecer extraño y hasta anacrónico, pero una dinámica así establecida pugna por controlar el proceso de una formación política casi extraparlamentaria y con un 3 o 4% de techo electoral. El asunto estaba planteado desde hace mucho tiempo: era lo que se llamó o se llama “pacto entre federaciones”. Lo planteó claramente hace meses el “boss” de Madrid, Angel Pérez, con el sentido común que siempre se le adjudica y con su conocida capacidad para decir lo que piensa; lo que ocurre es que no siempre se le escucha y, las más de las veces se tiende a olvidar lo que todos sabemos que piensa. La cuestión se puede explicar, resumidamente, en lo que sigue: Gaspar Llamazares y su equipo (aunque no siempre se sepa cual es y las veces que Pérez está dentro o fuera del mismo) han llevado de Izquierda Unida a una crisis grave y es necesario un acuerdo entre las grandes federaciones, es decir, los que mandan, para encontrar una salida. Esta también se verbaliza para quien quiera escucharla, lo que podríamos llamar el Partido Socialdemócrata Español (PSDE). Las tres palabras expresan conceptos definidos que se explican y se aplican, sobre todo, en la Federación de Madrid.

 

Primero partido, poner fin a eso del movimiento político y social y, sobre todo, negar cualquier tentación de asambleismo. Lo fundamental es una organización articulada en torno al aparato institucional y de funcionarios, jerarquizada y con una definición precisa de los poderes de la dirección. El otro aspecto es también clave: el partido esta para actuar en las elecciones y para obtener el máximo de cargos públicos. Todo lo demás es secundario.

 

En sendo lugar, socialdemócrata. Como el PSOE se ha ido a la derecha, hay un espacio a su izquierda que hay que rellenar. Estos espacios no se crean o se construyen, sino que existen y hay que apoderarse de ellos, siempre teniendo en cuenta las opiniones mayoritarias de la clase obrera, sobre todo la organizada en torno a los sindicatos. Lo fundamental es dejar atrás el “extremismo”. Todo lo que choque con la cultura mayoritaria de esa clase obrera que se pretende representar, debe ser dejado a un lado. Y si, por ejemplo, está en peligro la oferta de energía que necesita España y los españoles (pero sobre todo los trabajadores), mantienen que hay que dejarse de tonterías y optar por la energía nuclear. Se podría seguir. Una alianza roja, verde y violeta, en serio, desde una lógica anticapitalista, nos condenaría, según ellos, al aislamiento social y nos impediría llegar a acuerdos con nuestro hermano mayor, el PSOE y, por lo tanto, realismo y atenerse a lo que piensan lo trabajadores.

 

En tercer lugar, español. La lógica es similar a lo dicho anteriormente. Atenerse a la realidad tal como está y romper con el extremismo. Esto significa, al menos, dos cosas: una, asumir el carácter central de las Constitución Monárquica del 78 y oponerse a cualquier aventura de reformas en un sentido republicano. La otra, prestar mucha atención a la unidad de España y poner límites al federalismo que pueda implicar le ejercicio del derecho a la autodeterminación.

 

Como la vida enseña, estos principios, son pocos pero se aplican con mucha flexibilidad. Pues bien, esta es la centralidad que se pretende construir en IU y que expresa a la perfección, con pequeñas contradicciones, la llamada “tercera vía” y que aspira a ser el centro geográfico de la propia organización. Ciertamente, como todos sabemos, el papel lo aguanta todo y se pueden defender estas u otras políticas confundiendo al personal y esperando que las lógicas de los poderes dominantes, externos e internos, se vayan imponiendo. También hay que decir que este proceso estaba muy avanzado, pero que ha sido frenado y desviado, al menos, por dos tomas de posición políticas: la tuya y, sobre todo, la de Julio Anguita.

 

Esto es también un consenso muy general entre diversas corrientes: poner fin definitivamente a la IU de Julio Anguita. Como el personaje sigue teniendo un respaldo sobresaliente entre los afiliados de IU y, sobre todo, en el PCE, se evita el choque frontal y se intenta impedir sus consecuencias. En esto tampoco podemos engañar ni engañarnos. Lo que se rechaza realmente de Anguita no es tal o cual política concreta, casi siempre distorsionada o abusivamente simplificada, sino su aportación real a la izquierda española, no aceptar el liderazgo del PSOE y enfrentarse a la trama de poderes económicos, políticos y mediáticos surgidos de la llamada transición a la democracia. Este fue siempre el verdadero problema y, todo lo demás, es ganas de confundir. Como no me he cansado de repetir, el bipartidismo fue y es un modo de organizar el poder para que no se cuestionaran los fundamentos de los poderes reales, es decir, de la plutocracia que nos gobierna.

 

Por esto, el problema central, repito, que transversalmente vivimos en IU es bien simple: cambiar para que todo, con los retoques suficiente, siga igual o abrir un proceso instituyente que busque una nueva convergencia político social de la izquierda transformadora en un proceso de refundación de la izquierda alternativa. Lo que está en cuestión, y me temo que lo seguirá estando hasta días antes de la próxima Asamblea Federal, es si esta va a ser la apertura a una nueva situación en la izquierda o el cierre en torno a los menguados poderes de una federaciones que conservan el residuo de una época que no volverá si no cambia realmente IU y todos y cada uno de nosotros.

 

La suspensión temporal de la Fiesta del PCE es una mala noticia y pone de manifiesto, como todos sabíamos, que la crisis de Izquierda Unida es también la crisis del Partido Comunista. Ambas organizaciones están imbricadas y lo que ocurre en una afecta a la otra y viceversa. Las razones que se dan para esta suspensión parecen serias y evidencian una crisis orgánica del Partido.

 

La primera reflexión que hago es que las crisis de IU han sido previamente crisis en el PCE. El caso de la llamada Nueva Izquierda es bien conocido. Pero no hay que irse tan lejos. Las tres áreas que hoy coexisten explícitamente en IU están dirigidas por conocidos militantes del PCE.

 

Una segunda reflexión que cabría hacer es que los consabidos llamamientos verbales a la defensa del Partido, son perfectamente compatibles con su real decadencia. Los que se abrazan a nuestras banderas rojas marcadas por la hoz y el martillo, en la práctica no hacen mucho para evitar la disolución del mismo, eso si, atacando con fiereza a todos los demás en nombre de una idealidad que ellos degradan hasta unos límites que producen vergüenza ajena.

 

Y es que el problema real no está entre los que dicen defender al Partido y los que están por su disolución. Solo una parte muy pequeña ha estado abierta (y hay que decir que honestamente) por la disolución del PCE. El problema real está entre los que convierten al Partido en un “lobby” o grupo de presión para repartirse  el poder existente en IU y los que seguimos pensando en la necesidad de una organización de los comunistas, parte de Izquierda Unida y con un trabajo en la sociedad complementario y convergente con nuestro movimiento político y social.

 

En esto, como en otras muchas cosas, arrastramos una cultura política que evita los debates reales y los somete a descalificaciones previas que ocultan algo esencial: los poderes y su perpetuación. ¿Cómo hacer un debate que no esté marcado por intereses, la mayoría de las veces inconfesables?

 

Los problemas siguen abiertos y corren el peligro, de nuevo, de enfocarse mal y conducirnos a callejones sin salida que, en estos momentos, pueden significar la extinción de toda una cultura política rebelde, anticapitalista y con voluntad socialista.

 

Tuyo Manolo Monereo

 

Tres grupos…..

Tres grupos parecen estar ya en la línea de salida para la carrera de cargos de la IX Asamblea.

Ya disponemos de los tres documentos que presentan cada una de las corrientes oficiosas que se presentan a la Asamblea.
Son estos:

1/ POR UN PROCESO CONSTITUYENTE PARA UNA IZQUIERDA UNIDA ABIERTA (ver documento)
2/ POR UNA IZQUIERDA UNIDA ANTICAPITALISTA, REPUBLICANA, FEDERAL Y ALTERNATIVA, ORGANIZADA COMO MOVIMIENTO POLITICO Y SOCIAL. (ver documento)
3/ CREEMOS EN EL FUTURO DE IZQUIERDA UNIDA (Ver documento)

La primera corresponde al grupo afín a Llamazares. La número 2 corresponde a un grupo heterogéneo compuesto por la dirección del PCE y otras personas afines. Es en parte lo defendido en la pasada conferencia del PCE. La numero 3 es la presentada por la “tercera vía” , alternativa del grupo Prisa compuesta por personas caracterizadas por su apego al poder. Se presentan como “renovadores” pero claramente lo único que quieren renovar una vez mas son sus cargos. ¿Alguien puede pensar que Ángel Pérez puede renovar algo?. Se dice que en cierta ocasión Pío Cabanillas (procurador de Franco) y Ministro de varios gobiernos posteriores, dijo “no se quien va a ganar las elecciones, pero yo seré ministro”. De Ángel Pérez se puede decir lo mismo. No se sabe quien va a ganar en la Asamblea pero el seguirá “mandando”. La tercera vía no es el grupo mas numeroso pero será imprescindible para decantar el vencedor de los otros dos. Por ello será el grupo que saldrá sin duda “ganador”.

Su documento es el más ambiguo de los tres. Así vale para un roto o para un descosido. Lo importante, no es lo que se dice, sino lo que se hace. Los tres documentos presentan buenas intenciones. Pero en realidad, luego lo importante son los juegos de poder. Sólo así se entienden que fuese el “rojísimo” Gordillo de la CUT quien salvara a Llamazares en una de las últimas votaciones. O que J. Nuet dirigente del PCC sea en este momento el mayor aliado de Iniciativa contra IUIA.

En la pasada asamblea Izquierda Unida de Getafe se presentó una resolución con el siguiente texto:

En el pasado Consejo Político Federal del pasado 14 de Junio de 2008, se tomó el acuerdo de enviar a las Asambleas los tres documentos presentados en dicho órgano para la próxima Asamblea Federal. Asimismo el Consejo Político Regional aprobó en su última reunión, una Declaración Política, que obtuvo el apoyo de cerca del 70% de los votos de sus miembros.

El Documento aprobado por la Federación de Madrid, única aportación al debate de la próxima Asamblea Federal, que en este proceso representa a un órgano regular de IU, comparte elementos fundamentales para IU de Madrid, como la centralidad del mundo del trabajo en la acción política de la organización y el modelo de Estado, con dos de los documentos presentados en el C.P.F. del 14 de Junio, denominados:

“República, Estado federal y socialismo del siglo XXI”
“Creemos en el futuro de IU”

Como se pudo constatar en dicha reunión del máximo órgano de dirección entre Asambleas, a través de las intervenciones de algunos de los ponentes de ambos documentos, en esa semana se habían alcanzado importantes acuerdos políticos, que supusieron prácticamente un acuerdo definitivo que hubiese supuesto la síntesis en un solo documento de los dos anteriormente aludidos, que en última instancia no se pudo concretar antes del C.P.F. pasado, pero que se dan todas las condiciones y el tiempo necesario para que finalmente se concrete en un solo documento, la posición política que esta Asamblea de Getafe considera que sería ampliamente mayoritaria en el conjunto de toda IU, y garantizaría las condiciones de generar la política, y el funcionamiento interno que necesita IU para su reconstrucción y para situarla política y socialmente donde le corresponde.

Entendemos que hay margen suficiente de tiempo para alcanzar esa síntesis, del mismo modo que cerrarlo cuanto antes facilitará los necesarios cambios que deben producirse tanto en la política de IU, como en la dirección y en el modelo de dirección, desde la propuesta concreta y el acuerdo programático. Es decir, un gran acuerdo de amplia mayoría, desde la política y para la política, y no desde meros acuerdos numéricos orgánicos.
Por todo lo expuesto, y sin perjuicio de poder ampliar al máximo posible, los acuerdos ya alcanzados por ambos documentos, la Asamblea de IU de Getafe, quiere hacer un llamamiento a los representantes de ambas ponencias, para alcanzar un acuerdo definitivo, que tal como ya definíamos en la Declaración de Madrid, ponga en la propuesta política concreta, en el acuerdo programático y en el perfil propio de nuestra organización, los elementos políticos prioritarios inmediatos, ampliando el consenso al máximo que permita avanzar a IU desde las posiciones mas mayoritarias posibles en el conjunto de nuestra organización, y que entendemos se complementan desde la gran compatibilidad que se refleja entre ambos documentos.

Evidentemente, teniendo en cuenta el desmarque táctico que la dirección de Getafe y Madrid ha hecho de los LLamazaristas desde las pasadas “correo-primarias” es evidente que lo que se pretende es no tener que “mojarse” ante las otras dos opciones.

(Este escrito es una opinión personal de José Valentín no debatida en el seno de Grándola).

 

Reunión de IU de Getafe 19 de Junio

El pasado 19 de Junio se realizó una asamblea en el local de CC.OO. de Getafe para debatir una declaración política aprobada por el consejo político regional.

El documento puede leerse en el apartado de documentos.

 

 

CONFERENCIA POLÍTICA DEL PCE

Informamos de la próxima asamblea local de la agrupación del PCE de Getafe por el interés que para Izquierda Unida va a tener este proceso que realiza el PCE a nivel del Estado pero que pasará por sus distintas fases locales, regionales, etc.

Pensamos que esto es importante para IU pues básicamente el motivo de la Conferencia es debatir sobre como debe abordar el Partido la situación propia, de IU y de la próxima asamblea de Izquierda Unida.

Datos de la convocatoria:

La Conferencia se desarrollará en varias fases: Agrupaciones locales y/o Sectoriales, Federaciones Regionales y, por último, en la fase Federal.

Los documentos a debate y las normas del proceso están en la página web del PCE: www.pce.es

El plazo de presentación de enmiendas a los documentos finaliza el próximo día 13 de junio de 2008.

Para poder participar en todo el proceso con voz y voto se debe estar al corriente de pago de las cuotas a 31/12/07.

El plazo para ponerse al corriente de pago finaliza el día 1 6 de junio de 2008.

El Pleno de la Agrupación tendrá lugar el día 16 de Junio de 2008, a las 18:30 horas.

 

Primeros pasos del colectivo

Primeros pasos del colectivo.

 

 

El pasado 30 de Abril realizamos en el Centro Cívico de la Alhóndiga la primera reunión de trabajo del colectivo.

 

En esta cita se hizo un esquema de los temas sobre los que el colectivo debiera fijar su posición.

 

Se elaboró un índice de asuntos (que está abierto a nuevas sugerencias) y se definieron las expectativas sobre cual debería ser el contenido de cada punto. Queda abierto a sugerencias el Manifiesto, de momento el que figura en la red puede servir para identificarnos.

 

En muchos temas sólo se apunta el interés por tratar los mismos pero sin haber entrado en ellos. En posteriores reuniones se irá “poblando de ideas” lo que ahora es un esqueleto. 

 

            1 Como funcionamos

            2 Campo de acción

            3 Izquierda Unida

                        3.1 Interno

                        3.2 En las instituciones

                        3.3 Oportunidades

                        3.4 amenazas

            4 Visión IU

            5 Plan

            6 Nuestros medios

            7 Objetivos

 

 

1 Como funcionamos

 

Inicialmente el colectivo no tendrá ninguna estructura organizativa. De una reunión a otra se irán realizando las convocatorias y asignación de las distintas tareas. La web servirá de enlace. No se tendrá portavoz constituyéndose inicialmente como grupo de debate de propuestas políticas  y organizativas (éstas básicamente sobre estatutos, reglamentos, etc).  Solicitaremos a IU la gestión de los locales de reunión o según el número que seamos se podrá hacer en otros lugares que no precisen de su gestión.

 

En las asambleas de IU nadie será portavoz del colectivo actuando cada uno como crea adecuado.

 

El origen del colectivo está en línea con lo que está pasando espontáneamente en otros núcleos de Izquierda Unida. Grupos de afiliados que no satisfechos con el funcionamiento de la organización, buscan abrir vías de debate e intentar incidir en un cambio de la misma. Estos grupos, como nuestro caso, no tienen coordinación entre si y responden exclusivamente a iniciativas desde la responsabilidad personal.

 

Nuestro colectivo no tiene un amino trazado, ni un objetivo concreto fijado. De cada debate, de cada propuesta y ante cada nueva situación, iremos colectivamente fijando nuestras posiciones.    

 

                         

2 Campo de acción

                       

En este momento hay un gran debate en el entorno de IU y del PCE acerca de las distintas alternativas para salir de la precaria situación actual.

 

Creemos que las elecciones sólo son una foto fija de un proceso que se está gestando desde hace muchos años.  Las señas básicas de la identidad del proceso son: Perdida del carácter democrático interno, orientación preferente, cuando no exclusiva, al campo institucional. Al no residir la soberanía sobre las bases, se produce un funcionamiento cupular y de grupos. Estos grupos aunque a veces se han podido identificar como corrientes ideológicas (Nueva Izquierda, Corriente Roja, etc), en la mayoría de los casos se configuraban en torno a personas y grupos de intereses comunes (concejales, liberados, clientelismo, etc).

 

En todo este proceso el PCE no ha sido parte activa (ni en lo bueno ni en lo malo). La mayoría de grupos o grupúsculos se configuran con afiliados al PCE y con independientes.  El funcionamiento endogámico de estas camarillas ha hecho que se deje de lado el debate, el trabajo colectivo y la acción hacia la ciudadanía.

 

Esto ha empezado incluso desde antes de dirigir Llamazares Izquierda Unida. La actual dirección es responsable de no haber impedido la continuación del proceso e, incluso, de haberlo agudizado con un funcionamiento sectario que prefería la expulsión de militantes y los funcionamientos antidemocráticos a abordar claramente las críticas y el debate abierto.  Se han utilizado y modificado estatutos y normas como herramienta de asegurarse mas el poder.

 

El bipartidismo, la Ley  D’hont, los manejos de una prensa claramente hostil a posiciones de izquierda, sólo han servido para mostrar al exterior los problemas que se tienen en el interior. Incluso de forma benévola. Si analizamos la evolución de la militancia, los militantes perdidos (expulsados vía estatuto o vía desistimiento), si examinamos los asistentes a las asambleas y mítines veremos que la pérdida es mayor que la que se ha producido en número de votos y cargos públicos. Por lo tanto,  el problema hay que buscarlo en nosotros, lo otro son circunstancias externas con las que tendremos que contar y combatir pero que no pueden ser la justificación para no abordar un problema que está en nuestras manos corregir.

 

¿Se puede salvar Izquierda Unida?

 

Desde nuestro conocimiento de Getafe, es sumamente difícil. La situación actual, es que ha habido muchos abandonos precisamente de la gente que podía estar implicada en su recuperación. En la mayoría de las asambleas, los que quedan son personas vinculadas de una u otra forma a cargos públicos, liberados,  empleados en empresas públicas, etc.  lo que constituye una dificultad añadida. Detrás del debate hay realmente un fuerte componente de intereses personales. Va a ser muy difícil que quieran incluir cambios que puedan poner en peligro sus empleos y prebendas.

 

Los abandonos se han ido produciendo en todos los grupos. Tanto en lo que se viene llamando “la mayoría” como en personas que han sufrido, año tras año,  la acción antidemocrática de las organizaciones, la falta de debate o los debates manipulados, el uso de los estatutos como herramienta de laminar cualquier oposición o critica, los votos por correo de dudosa procedencia, etc.. En el ámbito exterior a la organización  han sido habituales las decisiones en las instituciones no acordes con los programas planteados y, en definitiva, la falta de coherencia entre lo que se dice y lo que se hace.

 

Muchas de esas personas que han abandonado IU claman desde fuera de la organización por un cambio en Izquierda Unida. Es el caso de la dirección local del PCE (seguimos haciendo referencia a Getafe). Pero, ¿Quién, quienes y como se va a  impulsar ese cambio si no se participa en el mismo?. Desde hace mucho tiempo la gente de izquierda sabemos que las cosas no surgen por generación espontánea.

 

La tarea es difícil pero ¿hay alternativas?. Examinemos dos de las que se están valorando en este momento en algunos foros:

 

El  PCE debería abandonar IU y presentarse sólo a las elecciones o como en Portugal formando una coalición electoral, pero siendo organizativamente el núcleo pesado y actuando en las instituciones como PCE. En Portugal aunque el PCP se presenta a las elecciones como CDU, no pierde en ningún caso su personalidad propia y en la prensa no se habla de la CDU sino del PCP o de los comunistas. Pero, sobre todo, el PCP mantiene íntegramente toda su actividad de partido. Hay, en nuestro criterio varios aspectos que desaconsejan esta alternativa. Lo primero es decir que tampoco en Portugal PCP-CDU es una opción en alza. Mas bien, elección tras elección está descendiendo en influencia. De cualquier forma, el PCP es un partido fuerte y organizado y la situación del PCE es justo la contraria. Pero lo importante es que los problemas que hemos indicado en IU se han trasladado al PCE y muchos de los defectos de funcionamientos cupulares, grupusculares, sectarios, etc.. se han pasado (no del PCE a IU como expresan personas contrarias al PCE) de IU al partido. Por otra parte, ¿con quién se haría esa coalición?: ¿Solos?. Si analizamos la evolución de la militancia y la actividad del PCE el diagnóstico puede ser peor de lo que se ha dicho para IU.

 

Si encontramos incoherencias entre el funcionamiento de las distintas federaciones de IU. En el partido el funcionamiento es similar. Las agrupaciones apenas reciben y, menos siguen, las directrices de las respectivas direcciones. Federaciones como Madrid o Asturias  están prácticamente desvinculadas de IU. No ocurre lo mismo en Andalucía. ¿Es ese el paño organizativo con el que se va a tejer una nueva fuerza política?

 

Para los que creemos que el problema principal de IU no es ideológico, no encontramos ventajas en sustituir IU por el PCE. Sólo sería tomar un punto de partida aún mas reducido para tener que enfrentarse inmediatamente a los mismos problemas. Aportaría además un nuevo elemento de división en la izquierda que no irá en beneficio de la incidencia ni social ni institucional. Algunas experiencias locales como la participación del PCE (los expulsados en Asturias) en agrupaciones de electores han dado por resultado la pérdida de concejales de Izquierda. En Oviedo se pasó de 2 de IU a 1 del PCE. En el resto de localidades donde se repitió la fórmula, el resultado fue la pérdida de todos los concejales.

 

No obstante, no es desde el punto de vista electoral desde el que hay que examinar estas cuestiones.

 

Otra alternativa es crear una nueva organización de izquierda que aglutine a todos los que han sido expulsados de IU o la han abandonado por diversos motivos. Y a la que se unan  personas, sobre todo jóvenes, que nunca  han visto en IU una alternativa seria. Esta nueva organización (o conjunto de colectivos) se estructuraría en torno a la defensa de una izquierda anticapitalista y republicana.  Nos parece que sería volver a empezar desde cero y no abordar el problema principal que se ha dicho para IU y para el PCE. ¿Cómo se estructuran organizaciones de izquierda donde las bases sean las que dirijan la organización y donde los cargos públicos respondan ante las mismas?. ¿Cómo se articula un equilibrio entre democracia, discrepancia y organicidad?.  

 

Imaginemos la siguiente metáfora: Vamos dejando que nuestra casa se vaya llenando de basura, nadie limpia. Cuando el hedor es ya insoportable.. ¡decidimos mudarnos de casa!.  Pero como no tenemos resuelto el problema de la limpieza, en la nueva pasará lo mismo. La solución pasará por sentar las bases para que la basura no vuelva a acumularse.

 

Otras iniciativas como la refundación, el proceso autoinstituyente, etc.  en realidad lo que están apostando es por el “rearme ético, intelectual, político y democrático” de IU. Con ellas coincidimos. Hoy por hoy nos parece que merece la pena hacer un esfuerzo por recuperar esas cualidades en Izquierda Unida. Y por ellas quiere trabajar nuestro colectivo. 

 

Hasta aquí el debate del pasado día 30. Para la próxima sesión de trabajo se quiere seguir desarrollando los siguientes puntos:

 

3 Izquierda Unida

 

3.1 Desde el punto de vista Interno

 

3.1.1 Puntos fuertes (que puntos positivos tiene en la actualidad la organización).

 

3.1.2 Debilidades o puntos negativos como:

                                               3.1.2.1 Baja actividad de debate y acción hacia el exterior.  

                                               3.1.2.2 Democracia interna no funciona

                                               3.1.2.3 Comunicación prácticamente inexistente,

                                               3.1.2.4 Se provocan o producen bajas por:

                                                           3.1.2.4.1 Desilusión

                                                           3.1.2.4.2 Ideologia

                                                           3.1.2.4.3 Oposición

                       

3.2 IU en las instituciones

 

3.2.1 En el Parlamento del estado. ¿Cómo funciona? ¿Qué imagen se transmite?.

3.2.2 En la Comunidad de Madrid. ¿Cómo funciona? ¿Qué imagen se transmite?.

3.2.3 En el Ayuntamiento de Getafe

                                               3.2.3.1 Concejales.

                                               3.2.3.2 Liberados.

                                               3.2.3.3 Como nos ven los ciudadanos

                       

3.3 Oportunidades o aspectos del entorno político que deben ser un punto a favor del despliegue de IU.

 

3.4 Amenazas o aspectos externos que funcionan en contra de IU como la Ley Hont, los medios de comunicación en manos de la derecha, etc..

 

4 ¿Cuál es nuestra visión IU?

                        4.1 Optimista. En un horizonte de dos años. ¿Cómo nos gustaría que estuviese posicionada IU desde los puntos de vista anteriores (organización, propuestas políticas, implantación social…)

                        4.2 Pesimista. ¿Puede todavía IU ir a peor..¿Cual será el escenario?.

 

5 Plan del colectivo Grandola

 

                        5.1 ¿Qué se puede hacer de aquí hasta Julio (Preparación asamblea)

                        5.2  Desde Julio hasta la Asamblea ¿de Octubre?

                        5.3  Después  de la asamblea

 

6 Nuestros medios o como vamos a ir sacando el plan adelante.

                        6.1 web

                        6.2 boca a boca

                       6.3 Lista de email

           

7 Objetivos

                        7.1 Para Grandola

                                   Formar un grupo de 10 personas (mínimo).

                        7.2 Que objetivos queremos que tenga IU.

                        7.3 Cual es el escenario ideal para el PCE.

¿es recuperable para la acción en IU?, ¿Cuál debe ser el papel del partido en la regeneración de IU y en la Izquierda Unida resultante?

 

En la próxima reunión iremos analizando estos puntos y aceptamos, por supuesto, recibir textos y comentarios al respecto.

 

La próxima reunión la haremos a finales de mes.

 

 

Anguita: “IU murió de ella misma”

El ex coordinador general reitera que la formación necesita una refundación, si bien reconoce que “en este momento es difícil”

(De las páginas de Público)

“Murió de ella misma”, es el epitafio que el ex coordinador general de IU Julio Anguita le ha dedicado a la coalición de izquierdas si la formación no lleva a cabo un proceso de refundación, que “es difícil en el momento actual”.

En una entrevista, Julio Anguita ha explicado que ese epitafio significa que “el mal que acabó con IU estaba en su interior”, aunque ha presentado al Comité Federal del Partido Comunista de España (PCE) un documento llamado “No hay tiempo para más dilaciones” en el que plantea medidas para afrontar un proceso de refundación.

Anguita ha explicado que lo que le ha motivado a la elaboración de este documento “no es sólo hablar de una situación que ya venía anunciando”, sino que analiza también algunas cuestiones de la situación política actual, como una crisis económica “como hace tiempo que no había”.

Así, ha denunciado la subida de los precios de los alimentos, la precariedad en el empleo, las pensiones, las tasas de desempleo y las políticas fiscales, entre otros aspectos, y ha sostenido que la intención del documento es “reflexionar para qué servimos las fuerzas políticas”.

Los complejos de IU

En su opinión, los partidos de izquierdas deben tener como finalidad “luchar para cambiar las condiciones de vida de los trabajadores, pero con ellos”.

Este documento se analizará en la conferencia del PCE convocada para junio y se aporta como propuesta para reformar IU porque, “como parte de IU que somos, tenemos derecho a opinar”, aunque ha lamentado que “hasta eso nos lo niegan”.

Anguita, que no se muestra partidario de una ruptura entre IU y el PCE porque, “si eso ocurriera, IU se quedaría en pelotas”, ha indicado que el enfrentamiento entre IU y el PCE “lo han creado los propios miembros del partido”, una situación que ha calificado de “curiosa”.

Anguita no se muestra partidario de una ruptura entre IU y el PCE

 

También ha lamentado la actitud de “sumisión” de IU hacia el PSOE, algo que obedece al “complejo de inferioridad” de la coalición de izquierdas hacia los socialistas, porque es “como el hermano pequeño, que no podíamos hablar con los demás y siempre tenía que estar con el hermano mayor”.

“Eso la ha matado”, ha sostenido el ex coordinador general, quien ha criticado a los dirigentes y militantes de IU que votan a otras fuerzas políticas.

Suicidio lento 

Preguntado sobre el voto a una senadora del PSOE de la portavoz de relaciones institucionales de IU, Rosa Aguilar, Anguita ha dicho que, aunque no quiere hablar de “dirigentes concretos”, sí ha señalado que “aquellos votantes de IU que votan al PSOE ante el miedo de que viene la derecha, en el fondo y sin quererlo, conducen a IU a un suicidio lento”.

Anguita no ha descartado que se produzca un “nuevo trasvase” de dirigentes desde IU hacia el PSOE, ya que ha recordado que “ha sido permanente” y ha asegurado que podría elaborar una lista con sesenta nombres de personalidades de IU que, en distintas etapas, se pasaron a las filas socialistas, entre las que ha citado a Cristina Almeida, Antonio Gutiérrez o Diego López Garrido, “que fue el gran traidor”.

En el caso de que se produjera este cambio en los dirigentes de IU, “no sería una novedad”, aunque ha asegurado que “sería muy gordo, a pesar de que se veía venir y no se ha querido atajar”.

Sobre la situación en que quedaría IU en Córdoba, donde tiene la Alcaldía desde 1999, si no se llevara a cabo con éxito la refundación Anguita ha asegurado que “IU sería una especie de zombi, una visión de vida en focos aislados”, ya que sin un proyecto de Estado, se formarían listas localistas, en coalición con otras formaciones, que “ya serían otra cosa, pero no IU”.

No volverá 

Así, ha vaticinado que en este panorama, la coalición de izquierdas como tal “desaparecería en tres o cuatro años”. 

Sin embargo, Julio Anguita ha asegurado que no contempla la posibilidad de volver a la primera línea de la política porque sería “un error familiar, personal y político” y en este punto ha explicado que “segundas partes nunca fueron buenas” y ha alertado de que si IU no encontrara sustitutos para los dirigentes que se marchan, “no merece existir”.

Sobre el hecho de que la alcaldesa de Córdoba y número dos de IU y responsable de Relaciones Institucionales de IU, Rosa Aguilar, lleve cinco años sin pagar las cuotas del PCE, Anguita ha rechazado juzgar este aspecto y ha señalado que “si no paga las cuotas, es que ya no es del partido, y siempre es de agradecer que alguien diga que ya no lo es”.

 

———————————————————

Llamazares “valora” la propuesta de Anguita de refundar IU

El coordinador general de la coalición considera importante que el ex líder del partido haga su aportación para “recuperar” el proyecto

Valladolid – 23/04/2008

 

El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha valorado hoy la “importancia” de que Julio Anguita aporte “su granito de arena” para encauzar el futuro de IU ante la novena Asamblea General del partido, que se celebrará el próximo otoño.

 

“Soy partidario de que todas las opiniones se valoren”, ha dicho Llamazares, quien ha afirmado su conformidad con que el ex-coordinador general del partido haga su aportación para “recuperar” el proyecto de IU aunque sea mediante una propuesta de refundación.

 

Llamazares, que ha asistido a la celebración del día de Castilla y León en la localidad de Villalar de los Comuneros (Valladolid), ha asegurado que dicha asamblea será un acontecimiento “unitario, de mayoría y de cambio de izquierdas” y en el que se mirará por la sociedad española y “el horizonte de la III República española”.

 

Victoria del bipartidismo

Así, el resultado de las elecciones generales del pasado 9 de marzo, según ha asegurado, fue “la victoria del bipartidismo” y por lo tanto “no ha ganado la izquierda”.

 

Llamazares, en declaraciones a los periodistas y en su arenga a los que acudieron a la festividad de Villalar, ha reconocido que desde los comicios electorales se viven momentos difíciles en la identidad de IU, y ha asegurado que “hay que cambiar las cosas” sin abandonar la idea básica del partido.

 

“Cambiar lo necesario para acercarse a la izquierda real de este país”, que según Llamazares es más cercana al ecologismo o el feminismo político.

 

Banqueros y burgueses

El coordinador general de IU ha criticado también la formación del nuevo gobierno socialista, del que ha dicho “no augura una política de izquierdas” y en el que se pretende salvar la crisis económica con medidas neoliberales que “sólo benefician a los banqueros y grandes burgueses”.

 

Por esto, ha recalcado, que no votarán “a favor” de esas medidas que sólo benefician a unos pocos, y que según él tienen que ser “los que paguen la crisis económica”.

 

También ha reprochado al nuevo gobierno que cree una política del agua “fruto de la improvisación”, y ha añadido que “hay que lograr que cada cuenca pueda auto abastecerse por sí sola”.

 

Mal camino

“Hay que dar garantías a Barcelona pero sin cargarse la política del agua”, ha aclarado, y ha calificado como un “mal camino” el revisar el Trasvase del Ebro.

 

Por otro lado, Llamazares ha instado a José Luis Rodríguez Zapatero a que cumpla su palabra con Castilla y León y cierre la central nuclear de Garoña (Burgos).

 

El máximo responsable de Izquierda Unida ha valorado también la función de la Ley de Memoria Histórica, aunque ha exigido que se haga honor a la II República, a los republicanos y a los anti-franquistas, por los que hoy hay “democracia en España”.