Tres grupos parecen estar ya en la línea de salida para la carrera de cargos de la IX Asamblea.

Ya disponemos de los tres documentos que presentan cada una de las corrientes oficiosas que se presentan a la Asamblea.
Son estos:

1/ POR UN PROCESO CONSTITUYENTE PARA UNA IZQUIERDA UNIDA ABIERTA (ver documento)
2/ POR UNA IZQUIERDA UNIDA ANTICAPITALISTA, REPUBLICANA, FEDERAL Y ALTERNATIVA, ORGANIZADA COMO MOVIMIENTO POLITICO Y SOCIAL. (ver documento)
3/ CREEMOS EN EL FUTURO DE IZQUIERDA UNIDA (Ver documento)

La primera corresponde al grupo afín a Llamazares. La número 2 corresponde a un grupo heterogéneo compuesto por la dirección del PCE y otras personas afines. Es en parte lo defendido en la pasada conferencia del PCE. La numero 3 es la presentada por la “tercera vía” , alternativa del grupo Prisa compuesta por personas caracterizadas por su apego al poder. Se presentan como “renovadores” pero claramente lo único que quieren renovar una vez mas son sus cargos. ¿Alguien puede pensar que Ángel Pérez puede renovar algo?. Se dice que en cierta ocasión Pío Cabanillas (procurador de Franco) y Ministro de varios gobiernos posteriores, dijo “no se quien va a ganar las elecciones, pero yo seré ministro”. De Ángel Pérez se puede decir lo mismo. No se sabe quien va a ganar en la Asamblea pero el seguirá “mandando”. La tercera vía no es el grupo mas numeroso pero será imprescindible para decantar el vencedor de los otros dos. Por ello será el grupo que saldrá sin duda “ganador”.

Su documento es el más ambiguo de los tres. Así vale para un roto o para un descosido. Lo importante, no es lo que se dice, sino lo que se hace. Los tres documentos presentan buenas intenciones. Pero en realidad, luego lo importante son los juegos de poder. Sólo así se entienden que fuese el “rojísimo” Gordillo de la CUT quien salvara a Llamazares en una de las últimas votaciones. O que J. Nuet dirigente del PCC sea en este momento el mayor aliado de Iniciativa contra IUIA.

En la pasada asamblea Izquierda Unida de Getafe se presentó una resolución con el siguiente texto:

En el pasado Consejo Político Federal del pasado 14 de Junio de 2008, se tomó el acuerdo de enviar a las Asambleas los tres documentos presentados en dicho órgano para la próxima Asamblea Federal. Asimismo el Consejo Político Regional aprobó en su última reunión, una Declaración Política, que obtuvo el apoyo de cerca del 70% de los votos de sus miembros.

El Documento aprobado por la Federación de Madrid, única aportación al debate de la próxima Asamblea Federal, que en este proceso representa a un órgano regular de IU, comparte elementos fundamentales para IU de Madrid, como la centralidad del mundo del trabajo en la acción política de la organización y el modelo de Estado, con dos de los documentos presentados en el C.P.F. del 14 de Junio, denominados:

“República, Estado federal y socialismo del siglo XXI”
“Creemos en el futuro de IU”

Como se pudo constatar en dicha reunión del máximo órgano de dirección entre Asambleas, a través de las intervenciones de algunos de los ponentes de ambos documentos, en esa semana se habían alcanzado importantes acuerdos políticos, que supusieron prácticamente un acuerdo definitivo que hubiese supuesto la síntesis en un solo documento de los dos anteriormente aludidos, que en última instancia no se pudo concretar antes del C.P.F. pasado, pero que se dan todas las condiciones y el tiempo necesario para que finalmente se concrete en un solo documento, la posición política que esta Asamblea de Getafe considera que sería ampliamente mayoritaria en el conjunto de toda IU, y garantizaría las condiciones de generar la política, y el funcionamiento interno que necesita IU para su reconstrucción y para situarla política y socialmente donde le corresponde.

Entendemos que hay margen suficiente de tiempo para alcanzar esa síntesis, del mismo modo que cerrarlo cuanto antes facilitará los necesarios cambios que deben producirse tanto en la política de IU, como en la dirección y en el modelo de dirección, desde la propuesta concreta y el acuerdo programático. Es decir, un gran acuerdo de amplia mayoría, desde la política y para la política, y no desde meros acuerdos numéricos orgánicos.
Por todo lo expuesto, y sin perjuicio de poder ampliar al máximo posible, los acuerdos ya alcanzados por ambos documentos, la Asamblea de IU de Getafe, quiere hacer un llamamiento a los representantes de ambas ponencias, para alcanzar un acuerdo definitivo, que tal como ya definíamos en la Declaración de Madrid, ponga en la propuesta política concreta, en el acuerdo programático y en el perfil propio de nuestra organización, los elementos políticos prioritarios inmediatos, ampliando el consenso al máximo que permita avanzar a IU desde las posiciones mas mayoritarias posibles en el conjunto de nuestra organización, y que entendemos se complementan desde la gran compatibilidad que se refleja entre ambos documentos.

Evidentemente, teniendo en cuenta el desmarque táctico que la dirección de Getafe y Madrid ha hecho de los LLamazaristas desde las pasadas “correo-primarias” es evidente que lo que se pretende es no tener que “mojarse” ante las otras dos opciones.

(Este escrito es una opinión personal de José Valentín no debatida en el seno de Grándola).